Arvioinnin perusteet
Määritä ensin yhteinen turvallisuustarve, pakolliset vaatimukset ja vertailun laskentaperusteet. Näitä käytetään kaikkien A/B/C-vaihtoehtojen yhteisenä viitekehyksenä.
Kontrollikori on rakenteeltaan aina 100 %. Sen ideaalijakauma on ehkäisevät kontrollit 60 %, ilmaisevat 10 % ja lieventävät 30 %. Vertailussa muuttuva asia on kontrollien tehokkuus 0–5, ei kontrollikorin toteutusprosentti.
Hankintakelpoisuus
Arvioi yksi vaihtoehto kerrallaan. Jokaiselle arviolle kirjataan perustelu tai näyttö.
Kontrollien tehokkuus
SecMeter SATA -periaate: kontrollikori 100 %, ideaalijakauma 60 / 10 / 30. Jokainen kontrolli arvioidaan asteikolla 0–5.
Kontrollikorin kiinteä ideaalijakauma
Ehkäisevät 60 %
Ilmaisevat 10 %
Lieventävät 30 %
Kontrollikorin rakenne
100 %
Kiinteä; ei ole tehokkuusmittari.
Painotettu tehokkuus
—
Asteikko 0–5.
Arvosana
—
SecMeter SATA -asteikon tulkinta.
Arvioinnin täydellisyys
—
Lopullinen tehokkuus vasta 9/9.
Elinkaaritalous
Taloudellinen vertailu perustuu dokumentoituihin kustannuksiin ja rahallisiin hyötyihin. Turvallisuuspisteitä ei muuteta rahaksi.
Diskontattu elinkaarikustannus
—
NPV
—
IRR
—
Takaisinmaksuaika (nimellinen)
—
A / B / C vertailu
Turvallisuutta, hankintakelpoisuutta ja taloutta ei yhdistetä yhdeksi keinotekoiseksi kokonaispisteeksi. Päätös kirjataan erikseen.
Vaihtoehto AVaihtoehto BVaihtoehto C
Arviointi on tyhjä.
Turvallisuus- ja hankintakelpoisuuden vertailu
Kaikki pylväät ovat samalla 0–5-asteikolla. Kontrollien painotettu tehokkuus käyttää SATA-painoja 60/10/30. Muut viisi pylvästä ovat erillisiä hankintakelpoisuusarvioita.
Vertailutaulukko
| Mittari | Vaihtoehto A | Vaihtoehto B | Vaihtoehto C |
|---|
Päätös
Raportit
Raportit on rakennettu A4-pystyformaattiin. Tulosta selaimen Tulosta / Tallenna PDF -toiminnolla.